Roberto Rabat Chame says:

Olá, Guilherme Albagli de Almeida
Paz e Luz!
—
Poderia, simplesmente, picotar a sua opinião e deixar para postagem apenas o objeto central da sua avaliação. Optei por colocar toda a sua análise para que possamos ratificar que, verdadeiramente, estamos vivendo num mundo conturbado e cheio de engodos, maracutaias, costuras, armações e, tudo isso, vai fortalecendo/enraizando a corrupção.

Vemos, constantemente, nos noticiários essa prática nociva campeando no serviço público, privado, nas universidades, enfim, em um universo que se agiganta diuturnamente. Isso é fato.

No caso específico da enquete (que não tem valor científico) é uma maneira de lermos, superficialmente, como anda a vontade popular. É bom repetir que ela não diz, na realidade, que sim ou não, que pode ou não pode, que deve ou não deve… Diz, daquele momento, que o leitor clica em uma das opções e pronto. O objetivo para aí.

Gostaria, imensamente, que o amigo ‘arquitetasse’ uma metodologia para se fazer uma enquete com voto aberto, nominando o “clicador”. Saiba que precisaríamos de um espaço mais ou menos do tamanho do gramado do Mario Pessoa ou do Maracanã para compor uma página nos moldes sugerido por você. Tecnicamente é impossível. Para o que se propõe. Assim como está, funciona e bem.

Não vou te dizer ou argumentar em cima dos números que temos aqui e os seus respectivos controles. Você não entenderia a linguagem iniciada com o IP do votante por opção. Temos, sim, a identificação de cada máquina usada para entrar no site em qualquer lugar dele: postagem, comentário, votos, enfim, clicou o administrador pega e registra. Temos, numa linguagem mais acessível, a impressão digital de cada máquina que vota, encaminha, comenta, manda pra cá… Eu disse todas.

Lá em cima fiz menção ao mundo conturbado de hoje… e em que pese a introdução do seu escrito ser elogiável para com o nosso trabalho ela, no decorrer do seu texto, não foi suficiente para esconder sua avaliação negativa para com o site. Ví, claramente, que o R2CPRESS pode, segundo a sua interpretação, estar a serviço de A ou B. Desculpe amigo, mas não ficaria bem comigo se deixasse de registrar, aqui, a minha indignação com a maldosa associação de uma enquete, sugerida por um leitor, com algo escuso ou obscuro tendo o nosso site se prestado a tal fim. Lamentável. Não merecemos essa suspeição porque aqui, nada te encaminha para essa indelicada afirmação e posso te garantir: você escolheu o pior caminho para traçar e alcançar seus “objetivos”.

Não sei se o amigo tem interesse em avaliar o seu visual. Coisa simples, de momento. Poderíamos, se você desejar/solicitar, promovermos uma enquete sobre sua barba. Algo assim: O querido amigo Guilherme fica mais bonito, simpático, elegante com ou sem barba?. No final, você seria informado de onde partiu cada voto, em qual local da cidade isso aconteceu, e onde cada opção foi mais marcante. Não colocaria, publicamente, os votantes porque você poderia ter alguns admiradores secretos que comprometeriam a sua condição de crítico destemido e ferrenho. Seria, apenas, para o amigo saber como seus pares gostariam de te ver. É mais ou menos assim que funciona a enquete SEM BASE CIENTÍFICA.

Finalizo dizendo ao amigo que promova um policiamento mais ostensivo nos seus escritos para que no afã de contestar determinadas (ou todas) ações do poder público municipal, elementos outros sejam atingidos, siga magoando, ferindo provocando sensações ruins em quem dá provas que aqui as coisas andam de maneira que se assemelha a conduta antiga: retidão, lisura, transparência etc.

Tenha certeza de uma coisa: O único “defeito” que o R2CPRESS tem/comete é o de abrir espaço para todos. Repudiamos e não liberamos qualquer escrito – de quem quer que seja – que envolva, o pessoal, religião, família. Fora disso, numa linguagem compatível com a seriedade/idoneidade dos nossos leitores terá, SEMPRE, trânsito livre.

Fraternal abraço e fique com DEUS (Sempre!).

Rabat.