Deroaldo e demais.

Perfeito Deroaldo, sua mensagem abaixo provocou.

Não sou mais cientista, ambientalista e qualquer outra coisa que não defenda o ser supremo da criação, prioritariamente o brasileiro.
Sou contra a existência de grupos raciais, com privilégios diferentes do restante dos demais brasileiros; todos deveriam ser iguais sem qualquer distinção(cor, etc.). Para mim, para ser considerado índio, tem que ser como BICHO, sem celular e outras coisas dos humanos.

Temos que ser contrários à tantas APPs e Reservas que inibem a agricultura; para se ter uma idéia, de Camamú até Ilhéus, a agricultura está MORTA não se pode fazer mais quase NADA!
Dizem que a Amazônia dispôe de uma área de 5.217.423 km² correspondente a cerca de 61% do território brasileiro; MENTIRA! obrigatóriamente, as propriedades, tem que destinar para reserva legal, 80% de sua área, sobra para os BRASILEIROS, APENAS 1.043484,6Km2. IH!!! esqueci dos índios; que são 350mil na Amazônia legal, com reservas imensas.

Que tal CRIAR JARDINS BOTÂNICOS E ZOOLÓGICOS para preservar as espécies? Não existe mais nada em extinção; através o DNA poderemos reproduzi-las até em MARTE ou LUA. É claro que os manancias, Têm que ser protegidos, evidentemente com ganhos para os agricultores.

Espero, que como o debate na lista sobre ONGs, os listeiros manifestem suas opiniões e as levem para o GOVERNO; aos RURALISTAS.
É importante provocar, pois aqui existem pessoas com conhecimentos suficientes para rechaçar os inimigos dos agricultores e do Brasil.

Bom dia .

Hernani de Sá

—
Em 21/02/2011 18:08, Deroaldo Andrade escreveu:

Interessante que são pouquíssimos ou quase nenhum estudo que quantifica o quanto já estamos produzindo alimento nas áreas onde, pela lei, teriam que ser APPs. Muito menos se sobreviveríamos subtraindo imediatamente essas áreas do nosso sistema produtivo.

Dizer que temos que aumentar as APPs ao invés de diminuir, não traz nenhuma informação se não ficar claro o ponto de referência. Se esse é o marco determinado pela lei ou a situação atual. Se for a referência a situação atual, acho que realmente temos alguma coisa a recuar no uso agrícola da terra. Se for o que manda a lei, eu duvido que consigamos sequer chegar aonde a lei manda sem promover, na mesma proporção, o desabastecimento de gêneros alimentícios, e conseqüente inflação de demanda e a fome.

Deroaldo Boida de Andrade

—

Em 22/02/2011 10:22, Joao Arthur Pereira de Mello escreveu:

Brilhante colocações, Dr Hernani,

Nós aceitamos discutir com os inimigos do Brasil
e eles, na surdina, sob argumentos falsos, ditos
científicos, vão se engajando na guerra ambiental,
em pleno curso.
Notem que são todas estrangeiras, na origem ou nas
alianças e quando se colocam contra ou a favor
de uma política ou um projeto, lançam o peso do
dinheiro estrangeiro e dos recursos públicos,
originários dos nossos próprios bolsos… .
Assim, os inocentes de boa-fé que tratam a
questão idealisticamente, sem a malícia que o
assunto envolve, pensam estar defendendo a
natureza ameaçada, mas na realidade defedem
os bolsos de Ong’s ordinárias, a soldo dos interesses
estratégicos daqueles que querem manter a dominação
mundial.
Ah, Hernani, nas suas contas amazônicas faltaram os
quilombolas, as reservas nacionais, os parques nacionais,
entre outras.
Cds Sds

João Arthur Pereira de Mello

—

Obrigado João Arthur.

Você é dos poucos que conhece a maldade dos hegemônicos.
O Brasil sem terras para agricultores, favorece os sustentdores de ONGs fajutas e reduz os subsídios dos mesmos.
Sem AGRICULTURA, a inflação sobe e o noso povo passará muito mais FOME! se não alterar as leis contrárias e não aumentar a fiscalização das ONGS e ambientalistas, será tarde DEMAIS; elas são contrárias ao governo que não enxerga ou não quer enxergar. Porquê?
Tem-se que acabar com tantas APAS e reservas.
Que se pague aos agricultores para preservarem seus rios, nascentes, reservas (cabruca) e tudo o mais necessário comprovadamente.

Grande abraço
Hernani de Sá