QUEM DISSE QUE DEBATE NÃO VIRA O JOGO?
Parece que vira, sim. Pelo menos é o que se vê na disputa presidencial entre Dilma e Serra.
No início do processo, antes dos debates, Dilma tinha larga vantagem sobre Serra, com chances de definir já no primeiro turno. Não por méritos próprios, mas pelo governo Lula, que tem méritos e maioria absoluta de simpatizantes Brasil afora diante de Serra/FHC.
Lula bateu pé firme em fazer Dilma sua sucessora. Bateu o pé esquerdo (sem trocadilho). Faltou aparar algumas arestas, alguns simples detalhezinhos aos quais não deram importância e isso pode custar a eleição que era certa. Falo de simpatia, de sinergia com o povo, de fluência nas falas e de argumentos consistentes nos debates. Não é o que estamos vendo. De todos os debates televisivos, desde o primeiro turno, se houve um perdedor, esse foi Dilma. Em todos. Seu gaguejar e seu nervosismo passaram e passam insegurança ao eleitor. Foi o suficiente para Serra encostar nas pesquisas e prometer uma disputa eleitoral indefinida e acirrada, voto a voto, para o segundo turno. Falta a Dilma, uma profissional técnica de valor, a tarimba de atriz do teatro político. Queiramos ou não, isso conta.
Que sirva de lição ao PT e ao presidente Lula. O povo brasileiro já deu sinais de que começou a aprender a votar, ao menos para presidente, com a eleição e reeleição do próprio Lula. Já não é mais tão fácil que um partido ou um antecessor faça presidente qualquer candidato escolhido.
Nilson Pessoa
Ilhéus-Ba.
EU SO ACHO QUE ESSA IMPOSIÇÃO DE LULA, PODE CUSTAR CARO A ELE. EXISTIA PESSOAS MUITO MELHORES QUE A DILMA RUSSEFF, O GOVERNADOR DA BAHIA É UM EXEMPLO, EDUARDO SUPLICY, E OUTROS.
ELE SÓ ESQUECEU DE COMBINAR COM O POVO MAIS ESCLARECIDO.
SE ELE NÃO TEM ESSE APOIO POPULAR NO NORDESTE GRAÇA AOS BOLSAS, SERRA JÁ TERIA GANHO DESDE O PRIMEIRO TURNO.