NÃO SE QUEIXE DOS ” PARDAIS”
3/jun/2011 . 9:21
De: Clélio Fidelis da Paixao
Assunto: NÃO SE QUEIXE DOS ” PARDAIS”
Corpo da mensagem:
DISCUTÍVEL … O Art.5º da Constituição. não diz que o cidadão pode ignorar direitos e deveres.Sabe-se que em regra geral, a Lei não é punitiva;pelo contrário, é muito mais preventiva. Se formos proteger insistentemente aos que disvirtuam as regras; que se rasgue a Constituição e o Código Nacional de Transito.
Quando se busca tirar uma Carteira de Habilitação,presume=se que se esteja almejando conhecimento dos Regulamentos e Legislação pertinentes e não para que se tenha direito de fazer absurdos no trânsito, conforme é notório.
Quando não se obedece aos redutores de velocidade,quebra molas,placas de sinalização ou faixa de pedestre êsses monitores visuais,flagram: mults nêles.Para se andar direito não há necessidade de que as autoridades façam comunicação de massa para os irresponsáveis.Talvez se os que conspiram contra a instalação das cognominadas “arapucas”, tivesse um ente querido vitmado pelas imprudências, como aquêle “pega” na Lomanto Jr.-Pontal em 2008, não clamasse tanto pela retirada das câmeras de vídeo no trânsito de Ilhéus. Ou se pune ,ou se transforme as vias da cidade em pista de corrida, sem regras ,a mercê da moral de cada um.
Quem sabe que , tal mentalidade dos críticos,faça Ilhéus crescer e se civilizar…
—
Esta mensagem foi enviada através do formulário de contato do site R2CPRESS | A Letra Fria da Verdade http://www.r2cpress.com.br/v1
Publicado em 
Parabens, por seu comentario, vivemos num mundo onde só olhamos para nós. Reclama-se de tudo e não fazemos nada, as pessoas estão sendo vitimas de atropelos, assasinatos ou qualquer outro tipo de agreção. Quando se habilita a uma carteira de motorista, acha que tem que passar por cima de tudo e todos, por um momento esquece que teve aula de direitos, deveres e direção defensiva. No Brasil so é punido quando mexe em nosso bolso. Que está faltando alguma coisa na sinalizção horizontal, vertical concordo, não ao ponto de interferir em nossa conduta. Mais o que aprendemos na auto escola, ao sair deixamos no por lá? O mundo continua girando com a mesma velocidade e nós estamos querendo chegar onde, a qualquer preço e com que velocidade? Enetão concordo quando vc diz:”Ou se pune, ou se tranforma as vias da cidade em pista de corridas sem regras a mercê da moral de cada um”. Ou então mais perto da cadeia ou do cimitério.
Prezado Clélio,
Acredito eu, que educação seja algo que nasça no berço, passando pela família, escola e finalmente sendo aplicada nos mais diversos contextos sociais aos quais o homem está inserido. Segundo o dicionário Michaellis, educação é: 1. Ato ou efeito de educar. 2. Aperfeiçoamento das faculdades físicas intelectuais e morais do ser humano; disci-pli¬na¬mento, instrução, ensino. 3.Processo pelo qual uma função se desenvolve e se aperfeiçoa pelo próprio exercício. Contudo meu caro, não é sabido ainda pelos educadores, especialistas, doutores…….uma outra forma, quiçá milagrosa, de se educar. O expediente da “Punição” somente deve ser utilizado após esgotadas as diversas formas inteligentes de se conseguir um objetivo, afinal, se um pai for espancar seu filho a cada “traquinagem” dele, certamente obterá efeitos maléficos irreversíveis ao cidadão que ele almeja formar. Recentemente vimos a desocupada e mergulhada no ostracismo da XUXA, juntamente com a rainha da Suécia irem à Brasília, certamente de jatinho particular, fazerem lobby pela aprovação da “Lei da Palmada”, que pune os pais que dão palmadas em seus filhos (Dar palmadas não é espancar). Em vez disso elas deveriam estar lutando pela melhoria da educação em nosso país, lutando por uma educação de primeiro mundo como é a da Suécia. No que tange à filhos que não respeitam as regras da sociedade, fazem pegas, não respeitam sinais de trânsito, pedestres,…. isso com certeza é problema primário, lá da família, dos pais que não impõem limites aos seus rebentos, sequer sabem com quem eles andam ou se saíram com um “coleguinha” para fumar um baseado.
Se o prezado conhece o nordeste, para não irmos tão longe (Paraná, por exemplo), sabe que algumas capitais já demonstram um grau elevado de educação no trânsito, onde motoristas respeitam pedestres, sinais de trânsito, e agem com civilidade e urbanidade para com os outros motoristas. Punir por punir não é moralmente correto, não é honesto. O fato é que não podemos esperar seriedade do Prefeito (cortado/Rabat) Nilton Lima, da nossa amada Brogodó, ops, quis dizer, Ilhéus, pois a sociedade sequer sabe para onde vão as verbas do município, onde elas são aplicadas, quanto mais “ a ruma “ de dinheiro que está sendo angariada com tais multas.
Quanto ao texto em um blog da região elaborado pelo juiz Marcos Bandeira, respeitado e digno, acho que o amigo está se equivocando. O texto é de uma lucidez ímpar. Espero que o senhor seja filho de Ilhéus e aproveite o momento para refletir sobre “sua” mentalidade enquanto crítico e realmente trabalhe para fazer nossa querida cidade realmente crescer e se civilizar. No mais, parece que o amigo está utilizando desse expediente apenas para aparecer.
Concordo (em parte) com as palavras do prof.º Clélio. Porém, a Administração Pública não pode cercear o direito de defesa do cidadão (condutor de veículo), pois a nossa Constituição também nos garante o acesso à justiça e à ampla defesa (administrativa e judicialmente). Pergunta-se: como se defender de uma multa se a notificação não chega em sua residência? Outro detalhe importante a ser analisado, é que o contencioso administrativo não julga de acordo com o Código de Trânsito Brasileiro. É uma vergonha! A infração ocorre no mês de outubro e a notificação é expedida em janeiro, quando, pelo próprio Código de Trânsito, o prazo é de 30 (trinta) dias – em alguns casos 60, embora nesse caso a multa deva ser suspensa. Portanto o respeito às regras de trânsito é de extrema importância, porém as garantias CONSTITUCIONAIS devem, de igual forma, serem respeitadas.
Com o máximo respeito ao referido professor, tenho dito!
Deus nos abençoe!
Gostei muito da colocação deste Senhor sobre os Pardais…mas o que nus chateia muito, é ñ ver melhorias na cidade com o que é arrecadado,realmente a velocidade tem que ser contida em todas as vias…e precisamos de educação ñ só dos condutores de veiculos, como tb dos pedestres…
Parabens!!!
PARABÉNS VERDADE O QUE FALOU, MAS EM PARTE.
Pois as críticas são pelas multas indevidas e até fundamentadas. Fato que é público e notório. Exemplo o Sr. já viu Pardau na Av. Dois de Julho?
Essa é uma dentre muitas outras aberrações que acontecem. Pior ainda é que a pessoa teve que pagar, acredite.
E digo mais ainda, por mim haveria mais desses pardais na cidade, mas da forma que está, me desculpe, mas dá para confiar na legitimidade.
Clélio pode ter sido bem intencionado, mas misturou as bolas.
Ninguém é contra os ‘pardais’, é contra a maneira como foram colocados para arrecadar multas.
Não se está arrecadando bastante, porque o semáforo da cairú passou duas semanas para ser consertado, de quem é a culpa?
ACHO QUE O AMIGO NÃO ENTENDEU………..o Art. 5 da Constituição diz tanta coisa srrsrsrsrrs aliás, toda a constituição e acredito que não a leu completamente. Os pardais estão localizados para capturar multas e não proteção, aliás, sobre o racha que o nobre professor diz, o radar está localizado tão longe onde tudo aconteceu rsrsrsrsrsrsrsrsr Se liga no que diz.