Os bancos estão condenados com o keynesianismo desenfreado… o Japão, por exemplo, subsidiou para 100 trilhões de yenes para seu povo e não cresceu em 17 anos, estagnou, pois um governo sempre tende a subsidiar um plano que nem sempre é correspondido pelo consumidor, ou seja, depois do investimento pra crescimento e da negativa de crescimento, em vez de deixar quebrar o mercado ineficiente faz o contrário, põe mais dinheiro, trata um alcoólatra com heroína (Destruição Criativa e Ciclos Econômicos, Joseph Schumpeter)…
Essa conversa de governo mundial é uma bobagem, isso é discutido pela esquerda como uma oportunidade de implantar programas governamentais globais (imagina o desperdício de dinheiro que um PT mundial organizaria com um bolsa família global ou um PAC global)…
Sem falar que já há o Bitcoin em código aberto, em mais uns 10 anos a moeda governamental provavelmente terá um concorrente descentralizado sério (JP Morgan até tenta patentear sua própria moeda virtual, mas o FED faz de tudo pra não deixar), governos perderão a mão de como taxar, ficando restritos a controlar a extração de matéria prima. Podemos falar também de impressoras 3D de metais com compartilhamento livre de informação (até impressora de casas inteiras já inventaram)…
Será que um governo mundial é mesmo a solução se sabemos que quanto mais distante é a centralização, mais distante da lei (“corrupta”?) é a sociedade?
Esse discurso do Naím é o discurso de um militante de país pobre que não quer livre mercado, países ricos nunca dariam a chance de uma tirania da maioria tirar suas riquezas.
Os bancos estão condenados com o keynesianismo desenfreado… o Japão, por exemplo, subsidiou para 100 trilhões de yenes para seu povo e não cresceu em 17 anos, estagnou, pois um governo sempre tende a subsidiar um plano que nem sempre é correspondido pelo consumidor, ou seja, depois do investimento pra crescimento e da negativa de crescimento, em vez de deixar quebrar o mercado ineficiente faz o contrário, põe mais dinheiro, trata um alcoólatra com heroína (Destruição Criativa e Ciclos Econômicos, Joseph Schumpeter)…
Essa conversa de governo mundial é uma bobagem, isso é discutido pela esquerda como uma oportunidade de implantar programas governamentais globais (imagina o desperdício de dinheiro que um PT mundial organizaria com um bolsa família global ou um PAC global)…
Sem falar que já há o Bitcoin em código aberto, em mais uns 10 anos a moeda governamental provavelmente terá um concorrente descentralizado sério (JP Morgan até tenta patentear sua própria moeda virtual, mas o FED faz de tudo pra não deixar), governos perderão a mão de como taxar, ficando restritos a controlar a extração de matéria prima. Podemos falar também de impressoras 3D de metais com compartilhamento livre de informação (até impressora de casas inteiras já inventaram)…
Será que um governo mundial é mesmo a solução se sabemos que quanto mais distante é a centralização, mais distante da lei (“corrupta”?) é a sociedade?
Esse discurso do Naím é o discurso de um militante de país pobre que não quer livre mercado, países ricos nunca dariam a chance de uma tirania da maioria tirar suas riquezas.