Improviso, Oxente! de hoje aborda democracia participativa
25/set/2012 . 10:57
Enilda Mendonça no Improviso, Oxente – foto Felipe de Paula.
O projeto de debates Improviso, Oxente!dá prosseguimento aos debates sobre “A cidade é movida pela cultura”. A temática vem sendo abordada desde julho, fruto da parceria entre o Teatro Popular de Ilhéus (TPI) e Instituto Nossa Ilhéus. Hoje (25) à noite, a Casa dos Artistas de Ilhéus recebe José Nazal para falar sobre “Democracia participativa – espaços de governança”. As discussões são abertas ao público e começam às 19 horas.Na terça-feira passada (18), o Improviso, Oxente! recebeu a professora e sindicalista Enilda Mendonça, que falou sobre “Educação para a sustentabilidade e qualidade de vida”. A convidada declarou que um dos desafios da educação pública não é só a reprovação dos estudantes, mas também a evasão escolar, que seria também um problema social. “O acesso está garantido, mas não a democratização à permanência e ao sucesso do aluno”, disse.
Para a educadora, entre as possibilidades para o investimento em uma educação de qualidade está o estímulo à arte e ao esporte. Enilda Mendonça ainda citou que é necessária uma política de capacitação continuada para os profissionais da educação. “A formação profissional não pode ser individualizada”, salientou.
Todas as ideias e propostas abordadas ao longo desta edição do Improviso, Oxente! serão incluídas em um livro publicado pela Mondrongo, editora do TPI. A obra será entregue ao prefeito eleito como sugestões para seu projeto de governo. “A interação entre público e convidados está rendendo ótimas reflexões, que não podem se perder no tempo”, afirmou o diretor do TPI, Romualdo Lisboa.
Publicado em 
Caros advogados,
É um pouco extenso, mas interessante.
1. Dois zeladores do Fórum local, muito caipiras, mas extremamente observadores numa certa manhã de pouco serviço, depois de vinte anos de trabalho no local, habituados ao linguajar forense, mas nem sempre conhecendo o significado dos termos, postaram-se a prosear:
2.
3. – Compadre João, hoje amanheci agravado. Tentei embargar esse meu sentimento retido, até que decaí. “Cassei” uma forma de penhorar uma melhora, arrestar um alento, sequestrar um alívio, mas a dor fez busca e a apreensão da minha felicidade. Tive uma conversa sumária com a minha filha sobre o ordinário do noivo dela. Disse que vou levar aquele réu pro Fórum, seja em que foro for. Vou pedir ao Juízo, ao Ministério Público, de qualquer instância ou entrância. Não importa a jurisdição, mas esse ano aquele condenado casa.
4.
5. – Calma, compadre Pedro – interrompeu o zelador João. Preliminarmente, sem querer contestar ou impugnar sua inicial, aconselho o senhor a dar uma
6. oportunidade de defesa para o requerido – atente para o contraditório.
7. Eu até dou pro senhor uma jurisprudência a respeito: minha filha tinha, também, um namorado contumaz, quase revel. O caso deles, em comparação ao da sua filha, é litispendência pura; conexão, continência.. . E eu consegui resolver o incidente.
8. Acho que o senhor tá julgando só com base na forma, sem analisar o mérito.
9.
10. O zelador Pedro, após ouvir, retrucou:
11. – Mas compadre, não tem jeito. O indiciado não segue o rito: se eu mostro razão, ele contra-razoa; se eu contesto, ele replica. Pra falar a verdade, tô perdendo a contrafé.
12. Achei que, passada a fase instrutória, depois da especificação, a coisa fosse melhorar. Mas não.
13. Já tentei de toda forma sanear a lide – tudo em vão. Baixei, outro dia, um provimento, cobrando custas pelo uso do sofá lá de casa, objeto material que os dois usam de madrugada. No entanto, ele, achando interlocutória minha decisão, apelou, e disse que não paga nem por precatório.
14. ….. Aí eu perdi as estribeiras: desobedeci o princípio da fungibilidade e deixei de receber o recurso…
15.
16. – Nossa, compadre, o senhor chegou a esse ponto? – indagou o zelador João, que continuou: – Mas, compadre, o bem tutelado é sua filha – releve.
17. Faça o seguinte, compadre Pedro: marque uma audiência, ouça testemunhas e nomeie perito. Só assim vamos saber se a menina ainda é moça. Se houve atentado ao pudor ou se a sedução se consumou.
18.
19. Pedro ouvia atento, quando interferiu:
20. – É mesmo, compadre. Se ele não comparecer, busco debaixo de vara; ainda assim, se não encontrar ele, aplico a confissão ficta…… Quando eu lembro que ele tá quase abandonando a causa… Minha filha naquela carência, e o suplicado sem interesse; ela com toda legitimidade, e ele só litigando de má-fé.
21.
22. – Isso mesmo, compadre Pedro – apoiou João, que completou: – O processo deve ser esse. O procedimento escolhido é o mais certo. Mas, antes de sentenciar, inspecione e verifique se tudo foi certificado.
23. Dê um prazo peremptório, veja o direito substantivo e procure algum adjetivo na conduta típica do elemento.
24. Cuidado para não haver defeito de representação, pois do contrário, tudo pode ser baixado em diligência….. Só tem um problema – ponderou: – É que a comadre é uma tribunal – o senhor é “a quo” e ela é “ad quem”… Se sua mulher der apoio ao rapaz, tá tudo perdido: baixa um acórdão já transitado em julgado, encerra a atividade jurisdicional do senhor e manda tirar o nome do moço do rol dos culpados, incluindo o compadre.
25.
26. – É… É, compadre – disse Pedro desanimado. O senhor tem razão. Eu vô é largar mão dessa minha improcedência, refrescar meus memoriais, e extinguir o caso, arquivando o feito, com baixa na distribuição.
27. Acho, até, com base na verdade real, que a questão de fundo da menina já foi sucumbida pelo indiciado. Não cabe nem rescisória.
28. E no mesmíssimo momento, exclamaram os compadres:
– “Data vênia”!